Reformulating Criminal Law Policy on Vigilantism (Eigenrichting) to Strengthen Legal Certainty in Indonesia
DOI:
https://doi.org/10.35335/legal.v15i3.1679Keywords:
Vigilantism (Eigenrichting), Criminal Law Policy, Reformulation, Legal CertaintyAbstract
The recurring practice of vigilantism (eigenrichting) in Indonesia reflects a growing tendency to usurp the State's exclusive authority to administer criminal justice, thereby undermining due process of law, the presumption of innocence, and legal certainty. Previous studies have primarily examined vigilantism from criminological, sociological, and human rights perspectives, while limited attention has been given to the absence of a specific criminal law framework recognizing vigilantism as an autonomous criminal offence. This study analyzes Indonesia's existing criminal law policy and formulates a criminal law policy model to strengthen legal certainty. Employing normative legal research, this study uses statutory, conceptual, case, and comparative approaches. The findings reveal that vigilantism is not specifically regulated, resulting in reliance on general criminal provisions that fail to reflect its distinctive legal character. The novelty of this study lies in developing a criminal law policy reformulation that recognizes vigilantism as an autonomous criminal offence through a specific legal definition, constituent elements, criminal liability, and sentencing principles. This study contributes to criminal law theory, provides normative guidance for legislative reform, and offers clearer legal standards for consistent law enforcement
Downloads
References
Abian Farhan Alfahrezy HSB, M. M. (2025). Kebijakan Kriminal Dalam Penanggulangan Tindakan Main Hakim Sendiri (Eigenrichting) Terhadap Pelaku Pencurian: Perfektif Restorative Justice. Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, Vol. 3, No. 6, 8675.
Aida Yumi Kumala, R. N. (2025). Netralisasi Perilaku Genrichting (Main Hakim Sendiri) Terhadap Kejahatan Jalanan. Edusola : Journal Education, Sociology and Law, Vol. 1, No. 4, 1238.
Aina Putri Ayu, Z. A. (2026). Review of Islamic Criminal Law and Positive Regarding Combined Criminal Acts (Case Analysis Study of TNI AL Bintara Candidates in Padang). LEGAL BRIEF, Vol. 13, No. 5, 1309.
Andi Dhita Yuniar Hasbi, H. D. (2026). Main Hakim Sendiri atau Keadilan Jalanan? Analisis Pertimbangan Hakim terhadap Pelaku Pengeroyokan. Jurnal Dialogica, Vol. 1, No. 2, 1(2), 2.
Andi Wahyuddin Nur, A. B. (2026). Transformasi Kebijakan Pemidanaan Dalam Kuhp Nasional: Antara Humanisasi Hukuman Dan Efektivitas Penanggulangan Kejahatan. Jurnal Kolaboratif Sains, Vol. 9, No. 1, 1414-1421.
Aswindari Harahap, I. A. (2026). Paradoks Pembaruan Hukum Pidanaterhadap Pengurangan Ancaman Pidana Minimum Tindak Pidana Korupsi dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Dewantara : Jurnal Pendidikan Sosial Humaniora, Vol. 5, No. 2, 549-562.
Basuki, U. (2026). Konstitusi, Negara Hukum dan Hak Asasi Manusia : Menegakkan Konstitusi Menuju Perlindungan HAM di Negara Hukum Indonesia . In Right : Jurnal Agama dan Hak Asasi Manusia, Vol. 15, No. 1, 70-92.
Cika Yuniar, M. P. (2026). Ketika Massa Menghukum: Problem Kuali5ikasi Delik Eigenrichting dan Rekonstruksi Pertanggungjawaban Pidana Di Indonesia. Jurnal Dialogica, Vol. 1, Issue. 2, 1-16.
Eron Tuna’ Limbong, R. R. (2026). Pertanggungjawaban Pidana Dalam Perkara Pembunuhan (Putusan Nomor 26/Pid.B/2025/PN MAK). Clavia : Journal of Law, Vol. 24, No. 1, 144-1153.
Kadir, Z. K. (2026). KUHP Baru Indonesia dan Prinsip Legalitas : Apakah Kepastian Hukum Masih Menjadi Fondasi? JIH : Jurnal Ilmu Hukum, Vol. 2, No. 2, 100-111.
Kurniawan, M. A. (2026). Hubungan Kebijakan Kriminal dengan Kebijakan Hukum Pidana: Transformasi Penanggulangan Kejahatan di Era Modern. Stigma : Jurnal Ilmu Sosial Politik dan Humaniora, Vol. 5, No. 1 , 30-34.
La Ode Awal Saktia, Y. H. (2024). Pertanggungjawaban pidana terhadap pelaku main hakim sendiri (Eigenrichting)putusan nomor: 194/Pid.B/2022/PN Unaha. Academy of Education Journal, Vol. 15, No. 1, 373-383.
Muhammad Baso Pratama Hafid, M. R. (2026). KetikaJalananMenggantikanPengadilan:PerlindunganHukumKorban Street Justice dan Runtuhnya Praduga Tak Bersalah. Jurnal Legal Dialogica, Vol. 1, Issue. 2 , 1-13.
Muhammad Fajar Lubis, Z. E. (2025). Pertanggungjawaban Pidana Bagi Pelaku Main Hakim Sendiri Terhadap Pelaku Pencurian Yang Mengakibatkan Meninggal Dunia. Jurnal Dunia Pendidikan, Vol. 5, No. 6, 2199-2212.
Muhammad Zulfitrah Ainun Majid, U. M. (2026). Studi Komparatif Pidana Pengawasan dalam Sistem Peradilan Pidana Indonesia dan Belanda. PAMPAS : Journal of Criminal Law, 85-120.
Nur Aripkah, M. R. (2026). Implikasi Yuridis Pedoman Pemidanaan KUHP Nasional terhadap Eksistensi Ketentuan Pidana Minimal Khusus. Jurnal Fundamental Justice, Vol. 7, No.1, 41-62.
Nur Dahlia, S. N. (2025). Analisis PertanggungJawaban Hukum Terhadap Pelaku Tindak Pidana Main Hakim Sendiri. Jurnal Dialogica, Vol. 1, Issue. 1 , 1-14.
Nur Mutmainnah, H. (2026). Legitimasi Sosial Terhadap Tindakan Main Hakim Sendiri di Tengah Lemahnya Supremasi Hukum. Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, Vol. 4, No. 2, 2654-2662.
Pietro Grassio Eko Yulio, A. S. (2026). Vigilantisme sebagai Bentuk Kegagalan Kepercayaan Publik terhadap Sistem Peradilan Pidana. Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, Vol. 4, No.3, 3015-3024.
Sabila Amelia Mayesti, Z. A. (2025). Perilaku Main Hakim Sendiri Pada Pelaku Pencurian: Perspektif Hukum Pidana Di Indonesia. Jurnal USM Law Review, Vol. 8, No. 2, 1077.
Uci Febriani, W. E. (2026). Rekonstruksi Penerapan Yurisdiksi Universal Dalam Sistem Hukum Indonesia Pasca Statuta Roma. Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, Vol. 4, No. 3, 5289-5295.
Whittaker, M. B. (September 2021). Exploring the Voluntary Response to Cyber-fraud: From Vigilantism to Responsibilisation . International Journal of Law, Crime and Justice, 66, 2.
Widodo Ramadhana, B. F. (2026). Pertanggungjawaban Pidana Pelaku Main Hakim Sendiri yang Berujung Kematian dalam Perspektif KUHP dan Hak Asasi Manusia (Studi Kasus Pengusaha Rental Mobil di Pati). Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, Vol. 4, No.1, 4240.
Zulfan Ahmadi, Y. L. (2023). Pertanggungjawaban Pidana Bagi Pelaku Eigenrichting (Main Hakim Sendiri) Yang Mengakibatkan Korban Mengalami Luka (Analisis Putusan Nomor 929/Pid.B/2021/PN Lbp). Jurnal Meta Hukum, Vol. 2, No. 1, 48-63.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 LEGAL BRIEF
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
